Plastic Surgery Doctors

Крайня необхідність чи свобода вибору?

Крайня необхідність чи свобода вибору?
394295 ПЕРЕГЛЯДІВ

Продовжуємо розповідати про деталі захисту своїх прав, зокрема, у застосуванні статті 40 Кримінального кодексу України. 

 Питання про відповідальність особи, яка заподіяла шкоду, знаходячись на момент вчинення діяння під впливом психічного примусу або переборного фізич­ного примусу, коли залишається свобода вибору певного варіанта поведінки, ви­рішується за правилами крайньої необхідності. 
 
 Так, до прикладу, дії касира банку, який під загрозою за­стосування вогнепальної зброї передає цінності нападнику, можуть бути визнані як такі, що не підлягають під відповідальність за ККУ. 
 
 ️Разом з тим не виклю­чається відповідальність особи, яка примусово вчинила крадіжку під впливом завдання побоїв або загрози спричинення шкоди здоров’ю, коли у неї залишалась можливість вибору варіанта правомірної поведінки при прийнятті рішення про вчинення такого злочину.
Plastic Surgery Doctors
Мої відео